在TokenPocket等多链钱包中，哪些公链更容易被盗资产？答案不是简单的链名，而是脆弱环节：生态成熟度、合约复杂度、桥接机制与节点集中度共同决定风险。以EVM兼容链为例，因合约种类繁多、DeFi原型频繁复制
，低质项目与漏洞合约成为主攻目标；BSC等高并发低门槛链因审计缺失而频发；跨链桥是最大感染源，资产在跨链转换时暴露于中间合约与验证者攻击。Solana、Tron等因账户模型与节点软件缺陷亦曾被利用；比特币链本身合约少风险低，但钱包签名与托管环节仍被社工和https://www.yuran-ep.com ,偷钥击中。 从防护角度看，离线签名与严谨的密钥生成是首要盾牌。采用硬件钱包、冷钱包隔离私钥、使用确定性助记词外加硬件熵源、结合多签/门限签名（MPC、Shamir）可将单点失陷转化为高成本攻击。加密算法方面，Ed25519在性能与抗侧信道上有优势，Schnorr与BLS为聚合签名和阈签提供可扩展路径，但算法安全需与实现安全并重。 创新支付系统（账户抽象、ERC-4337、zk支付渠道、闪电网络式微支付）既能优化体验，也会引入新攻击面，设计时应嵌入回滚机制、白名单和限额策略。全球化科技进步带来更强的审计工具、自动化模糊测试与链上行为监测，但同时攻击者利用开源库与AI生成漏洞利用代码速度也更快，监管与标准化成为必要补充。 专家视角建议：优先选择验证人分
布广、已被大量审计且社区活跃的公链，减少桥接操作，常态化使用离线签名与多签，密钥生命周期管理与定期演练同等重要。科技进步给予防护更多武器，但安全的本质仍是系统性工程——人、算法与过程三者协同，才能把被盗风险降到最低。实践中，组合多层防御并与行业社区共享情报，是可行路径。
作者：林亦衡发布时间：2025-10-17 03:38:12
评论
Alice88
把离线签名和多签结合起来看得很清楚，实用性强。
张小明
我一直担心跨链桥，这篇把风险和防护写得很系统。
CryptoFan
关于Ed25519和Schnorr的比较很到位，期待更多实现层面的建议。
王敏
建议里提到的定期演练很关键，很多项目只做一次就放着。
TechRumor
文章视角综合，特别是对全球化与AI利用的双刃分析，启发性强。